Benvenuti su Adusbef Lombardia

Sede regionale: Via Washington, 27 - Milano 20146
E-mail:
Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo.

I nuovi iscritti hanno diritto alla prima consulenza gratuita.

Per fissare l'appuntamento o ricevere l'assistenza richiesta mandare una mail o cliccare nel menù la voce "Delegazioni in Lombardia" e contattare direttamente il delegato prescelto ai suoi recapiti indicati.

 

Le materie trattate dalla nostra associazione di consumatori sono, in particolare, quelle bancarie, finanziarie, assicurative e postali, nonchè quelle tributarie verso la pubblica amministrazione e le concessionarie di riscossione. A titolo esemplificativo: problemi sui conti correnti, anatocismo, commissioni di massimo scoperto e civ, spese, usura,  piani di rientro, mutui. leasing, segnalazione alla centrale rischi, finanziamenti,  investimenti, polizze assicurative, prodotti postali (libretti, buoni fruttiferi postali), polizze indek linked, assicurazioni varie, sovraindebitamento, accordi di ristrutturazione, proposte a creditori, esecuzioni immobiliari (pignoramenti diretti e presso terzi), truffe, clonazioni di carte di credito e pishing, truffe informatiche. Servizi energetici, bollette, sovrafatturazioni, problemi amministrativi con la PA, soprusi vari.

 

SE VUOI AVERE INFORMAZIONI COMPILA IL MODULO CONTATTI

clicca >>>

 

 

 
LETTERA DA INVIARE ALLA BANCA PER MANIPOLAZIONE EURIBOR PDF Stampa E-mail
Scritto da A.L   
Lunedì 16 Gennaio 2017 14:34

Mettiamo a disposizione la lettera da inviare alla banca per la richiesta di ricacolo delle rate per  coloro che avevano contratto un mutuo a tasso variabile con ancoraggio all'EURIBOR, tra il 2005 e il 2008, essendo questo il periodo in cui la Commissione Europea ha accertato l'avvenuta manipolazione dell'EURIBOR.

Consigliamo anche di inviare una lettera di richiesta danni alle banche che sono state sanzionate.

Ricordiamo che la nostra associazione è a disposizione per prestare assistenza sul punto.

Ultimo aggiornamento Lunedì 16 Gennaio 2017 14:37
 
NUOVI GUAI PER MPS PDF Stampa E-mail
Scritto da A.L.   
Lunedì 16 Gennaio 2017 14:17

Mps, nuovi accertamenti nell'inchiesta sui derivati
Il sostituto procuratore generale di Milano, Isnardi, ha deciso di svolgere ulteriori accertamenti su Mps nell'inchiesta che ipotizzava i reati di falso in bilancio e manipolazione del mercato a carico di Viola e Profumo.

Intanto l'Eurogruppo del 26 gennaio discuterà la compatibilità del piano di salvataggio con le norme europee.

 
NUOVO ARBITRO CONSOB PER CONTROVERSIE FINANZIARIE PDF Stampa E-mail
Scritto da A.L.   
Venerdì 13 Gennaio 2017 13:28

Dal 9 gennaio 2017 parte la nuova procedura della CONSOB per le controversie in campo bancario e finanziario.

Invitiamo i nostri utenti a leggere la lettera di presentazione scaricabile nell'allegato e a contattarci in caso di bisogno.

 
MUTUI IN FRANCHI SVIZZERI BARCLAYS CONDANNATA PDF Stampa E-mail
Scritto da A.L.   
Venerdì 13 Gennaio 2017 12:00

Barclays condannata a pagare oltre 85 mila Euro dal Tribunalale di Roma .

Il caso è stato questo.

I consumatori nel 2008 avevano sottoscritto un mutuo di 240 mila Euro. Nel 2013 decidono di estinguerlo accendendone un altro tramite surroga con Banca Fideuram, ma nel conteggio estintivo si sono ritrovati a dover pagare non solo il capitale residuo di quasi 220mila Euro ma anche 75.800 Euro a titolo di "conguaglio cambio".

I clienti, pur versando le somme dovute, hanno deciso di avviare un procedimento presso l'Arbitro bancario e finanziario, che si occupa in via stragiudiziale di contenziosi bancari, che ha dato loro ragione considerano nullo l'articolo 7 del contratto, "sui cui criteri di calcolo si fondava la richiesta della Barclays di 78.417,43 euro a titolo di rivalutazione del capitale". L'Arbitro Bancario e Finanziario ha definito come forzata e poco chiara la modalità di calcolo e richiesta di "rivalutazione" del capitale, bollando come "equivoci" i diritti e gli obblighi negoziali. Una mancanza di trasparenza e chiarezza che ha prodotto "un significativo squilibrio ai danni del consumatore come si evince dall'ingente somma richiesta dalla banca".

Ne è poi seguita una causa al Tribunale di Roma e anche il giudice, oltre all'ABF, ha dichiarato nullo l'art. 7 del contratto di mutuo, per cui ha condannato l'istituto, in virtù dell'art. 702 ter del Codice di procedura civile a pagare ai ricorrenti 78.717,43 Euro, a cui si aggiungono settemila Euro per "responsabilità aggravata", 390 Euro per le spese di lite e 13 mila Euro per compensi professionali, spese generali e Iva.

Fonte: http://www.repubblica.it/economia/2017/01/13/news/barclays_condannamutuo_franchi_svizzeri-155899009/?rss

 

 

Ultimo aggiornamento Venerdì 13 Gennaio 2017 12:02
 
VENETO BANCA LA PROPOSTA AI RISPARMIATORI. ADUSBEF CRITICA PDF Stampa E-mail
Scritto da A.L.   
Martedì 10 Gennaio 2017 19:17

(ANSA) - MILANO, 9 GEN - Veneto Banca promuoverà un'offerta di transazione con un indennizzo pari al 15% agli azionisti L'iniziativa si rivolge a circa 75.000 azionisti, pari a circa l'85% del totale. L'Offerta di Transazione potrà concretizzarsi con un'adesione pari ad almeno l'80% delle azioni interessate. Tale condizione è rinunciabile dalla banca. L'esito della offerta è previsto per aprile. In caso di esito positivo, il pagamento del riconoscimento economico avverrà entro 5 giorni lavorativi dalla data di comunicazione.

Ultimo aggiornamento Mercoledì 11 Gennaio 2017 14:46
 
BUONI POSTALI: GLI INTERESSI NON POSSONO ESSERE CAMBIATI RETROATTIVAMENTE PDF Stampa E-mail
Scritto da A.L.   
Martedì 10 Gennaio 2017 18:24

Pubblichiamo per i nostri lettori una recente sentenza sui Buoni Fruttiferi Postali che ha dato ragione ai risparmiatori.

Il caso riguarda una serie "O" del 1986 anteriore al famigerato Decreto Ministeriale n.146/86 che ha modificato i tassi dei Buoni Fruttiferi Postali già emessi, diminuendoli.

Anche il Tribunale di Catania si è recentemente espresso con una sentenza positiva anche se il caso riguardava la serie "P".

La nostra associazione si sta impegnando moltissimo in questa campagna per far recuperare le differenze non corrisposte ai risparmiatori che avevano acquistato Buoni Fruttiferi Postali emessi anteriormente al 30.6.1986 e si sono visti decurtare la liquidazione.

La giurisprudenza si sta muovendo.

Vincere si può!

Consigliamo ai nostri utenti di rivolgersi alle nostre delegazioni per avere tutte le informazioni e farsi consigliare.

Ultimo aggiornamento Martedì 10 Gennaio 2017 19:11
 
A2A COMUNICATO STAMPA PDF Stampa E-mail
Scritto da A.L.   
Venerdì 02 Dicembre 2016 14:18

Firmato il 1 dicembre 2016 l'accordo tra A2A e Associazioni Consumatori per la conciliazione nel settore energia

Scarica il documento

Ultimo aggiornamento Venerdì 02 Dicembre 2016 14:40
 
Decisione Commissione Europea su caso EURIBOR PDF Stampa E-mail
Scritto da A.L.   
Giovedì 24 Novembre 2016 20:35

 

Finalmente la Commissione Europea ha reso disponibile la decisione sul famoso "caso dell'Euribor" condannando alcune grosse banche per manipolazione dei tassi.

La sentenza è scaricabile tra gli allegati (al momento la versione ufficiale è solo in inglese).

Il periodo in cui la decisione accerta la "manomissione" ovvero il cartello tra le banche va dal 29 settembre 2005 fino al 30 maggio 2008.

Chi ha sottoscritto un mutuo in questo periodo agganciato come parametro all'Euribor - specie se fatto dalle banche condannate - può quindi chiedere il rimborso degli interessi corrisposti, contestando la nullità della clausola di determinazione degli interessi.

I  contratti di mutuo in questione, appaiono irrimediabilmente nulli per indeterminatezza relativa al tasso corrispettivo manipolato (applicazione art. 1284 c.c.) e per contrarietà dell'oggetto del contratto all'ordine pubblico ed economico (applicazione combinato disposto artt. 1418 2° comma e 1346 c.c.) ed alla banca va restituita la sola sorte capitale, al netto di ogni spesa e competenza, dilazionata secondo il piano di ammortamento allegato ai contratti.

Ma non basta. Il mutuo si fonda su un tasso di riferimento (Euribor) stabilito da un soggetto collegato al ceto bancario e, dunque, ad una delle parti del contratto con conseguente nullità del negozio derivante dalla violazione dell'art. 2, lettera a), e dell'art. 3 della Legge n. 287 del 10/10/1990 - “Norme per la tutela della concorrenza e del marcato - ANTITRUST” - stabilisce all'art. 2 (Intese restrittive della libertà di concorrenza).

Anche in considerazione del notevole impegno dei dirigenti della nostra Associazione nello studio e nella denuncia del caso, confidiamo di avere il Vostro sostegno  attraverso l'iscrizione all'Associazione.

Per l'iscrizione si ricorda di utilizzare il modulo che si trova nel menù a sinistra alla voce "iscrizioni".

Per qualsiasi chiarimento, scrivete o contattate i nostri delegati.

Ultimo aggiornamento Martedì 27 Dicembre 2016 14:14
 
ARIANNA SIM SPA IN LIQUIDAZIONE PDF Stampa E-mail
Scritto da A.L.   
Martedì 08 Novembre 2016 14:03

 

Alcuni utenti ci hanno  segnalato che da quanto ARIANNA SIM S.p.A. in liquidazione volontaria, con sede legale in Roma, è stata sottoposta a liquidazione coatta amministrativa (con decreto del Ministero dell'Economia e delle Finanze del 15 luglio 2016, su proposta della Banca d'Italia e con il conforme parere della Consob) si stanno creando notevoli problemi.

ARIANNA SIM infatti gestiva i risparmi dei dipendenti Eni, e ora questi si ritrovano nell'impossibilità di accedere ai fondi, e anche senza informazioni.

Sono state fatte almeno due interrogazioni parlamentari (Sen Tosato On. Stefano Fassina).

In data 20 luglio 2016 si sono insediati gli Organi liquidatori nominati dalla Banca d'Italia ed è stata ufficialmente posta in liquidazione coatta amministrativa, tutti i suoi 18 dipendenti licenziati, e le centinaia (o migliaia) di conti liquidità e titoli dei loro clienti sono bloccati.

Invitiamo coloro che - residenti in Lombardia - avessero riscontrato queste difficoltà nel rapporto con ARIANNA SIM a contattare la nostra Associazione scrivendo una mail a Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo. in modo da consentirci di attivare le azioni più opportune.


 

Ultimo aggiornamento Martedì 15 Novembre 2016 17:22
 
PORTUGAL TELECOM PDF Stampa E-mail
Scritto da A.L.   
Lunedì 10 Ottobre 2016 14:51

A causa della domanda di “Ristrutturazione giudiziale del debito” presentata dalla Compagnia telefonica brasiliana Oi (ex Brasil Telecom S.A.) al Tribunale di Rio de Janeiro nel Giugno di quest’anno, i possessori di Obbligazioni Portugal Telecom International Finance B.V. si trovano invischiati nell’ennesima……“truffa internazionale”, consistente nel default di un’azienda di primaria importanza gratificata sino ad un solo anno prima da S&P di un discreto rating BB+, che era ed è anche quello attuale del Portogallo, dove aveva ed ha tutt’ora la sede l’allora garante Portugal Telecom SGPS S.A.: circostanze tutte che nel loro insieme, vista la straordinaria importanza dell’emittente, indussero molti risparmiatori a prestarle i risparmi di una vita.

Sennonchè del tutto inaspettatamente il 16 gennaio del 2015 L’azienda telefonica portoghese, Portugal Telecom SGPS S.A., proprietaria dell’emittente le obbligazioni in questione e garante delle stesse, veniva venduta alla brasiliana Oi che da quella data, ovviamente, diveniva garante delle obbligazioni emesse dalla controllata Portugal Telecom Finance B.V.

Da notare che le banche che avevano venduto a man bassa le obbligazioni di cui trattasi alla clientela retail, ben si guardarono dall’avvisare i clienti di tale passaggio di proprietà e sostituzione del garante, benchè nella scheda del titolo fornita al momento dell’acquisto delle obbligazioni, ancora nel Settembre 2015, vi fosse scritto a chiare lettere che……..“L’emittente è una sussidiaria di Portugal Telecom SGPS S.A. In base ad un accordo con l’emittente, Portugal Telecom SGPS S.A. si impegna a mantenere la proprietà totale dell’emittente, a consolidarlo nel bilancio annuale consolidato e a fornirgli i mezzi finanziari necessari qualora non abbia le disponibilità sufficienti per adempiere le obbligazioni.!!

Doppia negligenza quindi, consistente da un lato nel non averli avvisati di tale passaggio di proprietà e sostituzione del garante, dall’altro nel aver consegnato loro una scheda del titolo contenente false e depistanti informazioni.

Se ciò non bastasse, le banche hanno commesso un illecito ancor più grave allorquando non avvisarono la clientela che Oi nel Dicembre 2015 a sua volta aveva venduto Portugal Telecom SGPS S.A., alla francese Altice, senza trasferirle però il debito della controllata Portugal Telecom Finance B.V., emittente delle obbligazioni in questione !!

La nostra Associazione è a disposizione per offrirvi assistenza.

Ultimo aggiornamento Mercoledì 26 Ottobre 2016 18:03
 
PROCESSO PENALE FONSAI: ERBETTA PATTEGGIA PDF Stampa E-mail
Scritto da A.L.   
Martedì 25 Ottobre 2016 17:55

Il Tribunale di Torino ha accolto la richiesta di patteggiamento a 3 anni di reclusione e 200.000 Euro di multa per ex-manager FONSAI Emanuele Erbetta.

 

Ultimo aggiornamento Martedì 15 Novembre 2016 17:23
 
BANCA VALSABBINA PDF Stampa E-mail
Scritto da A.L.   
Lunedì 17 Ottobre 2016 10:24


Fallimento di Carife: indagato il presidente di Banca Valsabbina
Insieme a Popolare di Bari, Popolare di Cividale e Cassa di Risparmio di Cesena, l’istituto bresciano avrebbe effettuato una «sottoscrizione reciproca di azioni».
Ricordiamo che Il fallimento della Cassa di Risparmio di Ferrara tocca anche Banca Valsabbina. Il presidente Ezio Soardi è indagato per aggiotaggio dalla Procura di Ferrara e la sede dell’istituto è stata perquisita dalla Finanza di Brescia. Le indagini delle Fiamme gialle proseguono e si concentrano sull’aumento di capitale da 150 milioni varato da Carife nel 2001 con un prezzo di 21 euro a titolo. Secondo la procura di Ferrara, gli amministratori dell’istituto emiliano sapevano che l’aumento non avrebbe potuto salvare la banca dal crac ma convinsero comunque 30 mila ignari risparmiatori a sottoscriverlo versando soldi freschi nelle casse di Carife, commissariata nel 2013 e dichiarata insolvente a febbraio 2016. Sulla base di queste motivazioni, 17 ex componenti dei vertici sono indagati per aggiotaggio, bancarotta, falsi in prospetto e false comunicazioni.
Nel 2011 Carife navigava già in brutte acque e arrivare alla soglia dei 150 milioni non era proprio facile: i 22,8 milioni mancanti per il successo dell’operazione furono quindi sottoscritti da Banca Valsabbina (10 milioni), Popolare di Cividale (2,058), Cassa di Cesena (6) e Popolare di Bari (4,037). Denaro che è di fatto tornato indietro: nello stesso anno, Carife ha infatti acquistato 10 milioni di azioni Valsabbina, 2,058 di Cividale, 6 di Cassa Cesena e 4,037 della Popolare di Bari. Comprando 22,8 milioni di azioni delle 4 banche, il risultato è stato che all’aumento di capitale di Carife non è in realtà corrisposta una crescita del patrimonio effettivo. Secondo la Finanza di Ferrara, che ha strettamente cooperato con Brescia già dal luglio scorso a quanto si è appreso, si è trattato di una sottoscrizione reciproca di azioni, operazione di comune accordo vietata per legge. Per questo i rappresentanti delle 4 banche risultano indagati. Due puntualizzazioni: il rapporto tra Valsabbina e Carife non è nato nel 2011 (l’anno prima l’istituto bresciano comprò il 78% di Credito Veronese dagli emiliani) e l’operazione nel mirino è ben indicata nei bilanci.
Nel 2011, Valsabbina ha iscritto titoli Carife per 10 milioni e i ferraresi hanno fatto lo stesso mettendo tra le attività 10 milioni di azioni della banca bresciana. Sono classificate come attività di livello 3 e il loro valore è fissato dall’istituto che le possiede con una prezzatura interna a ampia discrezionalità perché non esistono «parametri di valore osservabili dal mercato». In questo speciale comparto dell’attivo bancario finiscono azioni illiquide, fondi immobiliari e strumenti finanziari di elevata complessità: il loro valore è deciso dall’istituto stesso e più le componenti sono positive più il rendiconto finanziario migliora.
Invitiamo chi fosse in possesso di notizie rilevanti a comunicarle alla nostra Associazione o presentare esposto alla magistratura o alla GdF.

Ultimo aggiornamento Lunedì 17 Ottobre 2016 10:24
 
MPS patteggia PDF Stampa E-mail
Scritto da A.L.   
Lunedì 17 Ottobre 2016 08:54

14 ottobre 2016 ok da parte del GUP di Milano alla richiesta di patteggiamento di Monte dei Paschi di Siena.
Mps patteggia: 10,6 milioni tra confisca e multa nel processo sui derivati (vicenda Santorini e Alexandria)
La banca ha patteggiato una sanzione pecuniaria di 600 mila Euro e una confisca di 10 milioni di Euro per uscire dal procedimento come responsabile amministrativo ex legge 231 sulla serie di presunte operazioni finanziarie irregolari con cui sarebbero state occultate le perdite dopo l'acquisto da parte della banca senese di Antonveneta. La Banca rimane nel procedimento che andrà al dibattimento il prossimo 15 dicembre 2016 come responsabile civile verso le parti che si sono costituite richiedendo i danni.

 
MONTE DEI PASCHI DI SIENA - IL GUP DI MILANO RINVIA A GIUDIZIO PDF Stampa E-mail
Scritto da A.L.   
Giovedì 13 Ottobre 2016 14:28

rischi-monte-paschi-300x230

MILANO – Il Giudice per l'Udienza Preliminare  di Milano, Livio Cristofano, con provvedimento del 1 ottobre, ha rinviato a giudizio  tutti i 16 imputati per il caso MONTE DEI PASCHI DI SIENA  fra cui gli ex vertici della banca senese Giuseppe Mussari, Antonio Vigni e Gianluca Baldassarri e, in qualità di enti, Nomura International Plc, Deutsche Bank AG e la sua filiale londinese.

Il processo si aprirà in dibattimento il prossimo 15 Dicembre 2016 davanti alla seconda sezione penale del Tribunale di Milano. Il GUP ha accolto l'impianto accusatorio dei Pubblici Ministeri escludendo solo l'aggravante transazionale.

Coloro (azionisti e obbligazionisti) che erano in possesso dei titoli MPS fino al 2010 possono quindi ancora costituirsi parte civile per l'udienza del dibattimento Tribunale del 15 dicembre. Poichè il tempo non è tantissimo, occorre che chi è interessato a costituirsi parte civile tramite la nostra associazione si procuri copia dei fissati bollati relativi agli investimenti e una dichiarazione della banca depositaria che questi titoli erano presenti nel dossier al dicembre 2010. E prendere urgentemente appuntamento con la nostra associazione mandando una mail a   Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo.

Le accuse agli imputati, a vario titolo, sono di falso in bilancio, aggiotaggio e ostacolo agli organi di vigilanza per le operazioni sui derivati Santorini e Alexandria, sul prestito ibrido Fresh e sulla cartolarizzazione Chianti Classico. Operazioni, attraverso le quali, secondo l’accusa, sarebbero stati indicati centinaia di milioni di euro di utili, mai prodotti effettivamente. E allo stesso tempo sarebbero state occultate perdite miliardarie con dati di bilancio truccati per oltre 2 miliardi di Euro.

La posizione di Mps è stata stralciata in quanto  l’istituto di credito senese ha chiesto di patteggiare a 600 mila euro di sanzione penale con confisca di 10 milioni. Sull’istanza il giudice Cristofano deciderà il prossimo 14 ottobre.

 

Ultimo aggiornamento Giovedì 13 Ottobre 2016 14:36
 
CONDANNE FONSAI TORINO PDF Stampa E-mail
Scritto da A.L.   
Martedì 11 Ottobre 2016 18:47

FONSAI

11.10.2016 il Tribunale di Torino oggi ha condannato Salvatore Ligresti e Jonella Ligresti.
Sei anni la pena a carico di Salvatore Ligresti, ex presidente onorario ma, per l'accusa, “amministratore di fatto” della compagnia assicurativa, condanna a 5 anni 5 anni e otto mesi per Jonella Ligresti, ex presidente Fonsai.

Condannato a 5 anni e tre mesi anche Fausto Marchionni, ad del gruppo nel periodo contestato, e Riccardo Ottaviano, ex revisore della compagnia.

Assolti perché il fatto non sussiste Antonio Talarico, presente in aula, ex vicepresidente della Compagnia, e Ambrogio Virgilio, ex revisore di Fonsai.

I reati riconosciuti dal tribunale sono il falso in bilancio e la manipolazione di mercato, condotte per le quali la Procura di Torino e il Pm Marco Gianoglio avevano chiesto condanne comprese tra i tre anni e mezzo e i sette anni e tre mesi di reclusione.

Patteggiamento invece per Emanuele Erbetta, ex amministratore delegato del gruppo.

Agli investitori che si sono costituiti parti civili e sono stati ammessi spetterà il risarcimento, ma occorrerà agire anche in sede civile.

Consigliamo a coloro che non si sono costituiti parte civile di consigliarsi con la nostra associazione per agire in altra sede, sopratutto per interrompere la prescrizione.

 

Ultimo aggiornamento Lunedì 17 Ottobre 2016 10:25
 
EDUCAZIONE FINANZIARIA CONSOB. COME EVITARE LE TRUFFE PDF Stampa E-mail
Scritto da A.L.   
Lunedì 10 Ottobre 2016 14:57

Le truffe finanziarie più pericolose e ricorrenti utilizzano quasi sempre le medesime modalità. Si tratta di schemi da tempo "collaudati", che però sembrano aver trovato una nuova linfa con la diffusione di internet.

La tipologia di truffa finanziaria più frequente è sicuramente il cosiddetto "schema piramidale" detto anche "schema Ponzi", dal nome del suo ideatore, operante negli Stati Uniti agli inizi del ‘900. È uno schema che  non sembra preoccuparsi dei segni del tempo, essendo stato utilizzato anche in anni recenti da Bernard Madoff per una delle truffe più eclatanti di tutti i tempi.

Lo schema Ponzi è un'attività truffaldina nella quale chi entra per primo ottiene ritorni economici a spese dei successivi "investitori"  Si tratta, in parole diverse, di una specie di "catena di Sant'Antonio", nella quale vengono promessi interessi molto elevati, pagati agli "investitori" mediante il denaro apportato dai nuovi soggetti che hanno aderito successivamente allo schema.

Il gioco funziona fino a quando resta elevata la capacità di attrarre nuovi partecipanti. Quando, invece, il nuovo denaro in entrata non riesce più a coprire gli interessi promessi a coloro che già sono coinvolti nello schema, il circuito si blocca, manifestando la sua natura di truffa.

Le principali caratteristiche dello schema Ponzi sono:

  • la prospettata possibilità di realizzare ingenti guadagni in poco tempo e con poco rischio, grazie all'operato di un "mago della finanza";
  • una documentazione fumosa, parzialmente coperta da segreto o caratterizzata da investimenti speculativi genericamente qualificati come di "alta finanza";
  • un insieme di partecipanti non competenti in materia finanziaria o che hanno riposto una grande fiducia personale nell'organizzatore del sistema;
  • un'attività di investimento legata ad un solo promotore o azienda o prodotto;
  • un'elevatissima rischiosità che cresce con l'aumentare dei partecipanti e non viene, però, normalmente percepita da chi ha aderito allo schema: la remunerazione regolarmente ricevuta nei primi tempi induce, infatti, a pensare che la partecipazione allo schema sia una seria e solida opportunità di investimento.

Come detto, lo schema riesce a funzionare sino a quando le richieste di rimborso, sommate agli interessi da pagare, non superano gli apporti di denaro dei nuovi aderenti. Quando, però, i primi problemi nel pagamento  delle somme a cui si ha diritto, di norma è già troppo tardi. Il truffatore è già sparito o ha fatto sparire tutti i soldi.

Fonte: CONSOB

Ultimo aggiornamento Lunedì 17 Ottobre 2016 10:25
 
NON C'E' MEDIAZIONE SENZA LE PARTI. LE BANCHE SONO AVVISATE PDF Stampa E-mail
Scritto da A.L.   
Mercoledì 28 Settembre 2016 15:03

Diciamolo francamente: la mediazione è una procedura tanto bella e utile. Ma con le banche non funziona!

Spesso accade che correntisti e investitori si rivolgano fiduciosi ad un organismo di mediazione sperando di poter arrivare ad una trattativa bonaria con la propria banca (ricordiamo che la mediazione è obbligatoria per le controversie in materia bancaria e finanziaria), ma hanno l'amara sorpresa di non vedere nessuno per la banca o trovarsi davanti solo il legale dell'istituto che candidamente risponde che la propria cliente ha valutato che tutto è stato fatto bene e che quindi non si concilia nulla.

Ebbene, attenzione perchè la giurisprudenza (l'ultima pronuncia è del Tribunale di Modena) sempre più di frequente afferma che non c'è mediazione se non c'è presenza delle parti. Quindi anche la banca deve far presenziare in ogni caso (anche se non vuole conciliare) non solo il suo avvocato ma anche un funzionario dotato di specifica delega per la mediazione.

Il particolare non è di poco conto perchè se il cliente decide di andare avanti e rivolgersi al giudice, questi in caso di condanna  alla banca può ulteriormente sanzionar l'istituto  per avere disertato la mediazione senza giustificato motivo.

Naturalmente la necessità di presenza delle parti vale anche per la parte istante.

Quindi la mediazione per funzionare abbisogna della presenza delle parti (di tutte) debitamente armate di tanta buona volontà di venirsi incontro e non di spararsi a vicenda.

 

Ultimo aggiornamento Lunedì 17 Ottobre 2016 10:25
 
Obbligazioni PORTUGAL TELECOM PDF Stampa E-mail
Scritto da A.L.   
Venerdì 16 Settembre 2016 09:33

 

La nostra Associazione sta ricevendo diverse segnalazioni di investitori che hanno acquistato obbligazioni PORTUGAL TELECOM che non hanno ricevuto lo stacco cedola.

PORTUGAL TELECOM è coinvolta nelle difficoltà della OIL BRASIL che a causa delle difficoltà del Brasile e stata posta sotto la protezione della legge fallimentare brasiliana (una sorta di Chapter 11 all’americana), insieme ad altre sei sussidiarie (Oi Móvel, Telemar Norte Leste, Copart 4 Participações, Copart 5 Participações, Portugal Telecom International Finance and Oi Brasil Holdings Coöperatief) e si aprirà una procedura concorsuale per tentare di soddisfare i creditori in tribunale.

Invitiamo quindi i possessori di obbligazioni PORTUGAL TELECOM a contattare la nostra associazione per aiutarli a tutelare i loro diritti sia nei confronti della Banca dove hanno acquistato o tenuto i titoli, sia nei confronti dell'emittente per le eventuali azioni da intraprendere per la procedura.

 

 
MODULO PER INDENNIZZO PDF Stampa E-mail
Scritto da A.L.   
Venerdì 09 Settembre 2016 11:47

Per tutti coloro che fossero interessati all'indennizzo forfettario del Fondo di Solidarietà, avendo investito in:

BANCA MARCHE,

BANCA POPOLARE DELL'ETRURIA E DEL LAZIO,

CASSA DI RISPARMIO DELLA PROVINCIA DI CHIETI,

CASSA DI RISPARMIO DI FERRARA,

pubblichiamo il link a cui fare riferimento per il modulo dell'istanza da compilare

https://fds1.fitd.it/?AspxAutoDetectCookieSupport=1

 

 

 
« InizioPrec.12345678910Succ.Fine »

Pagina 1 di 22

Accordi e Protocolli

MEDIAZIONE

Vuoi risolvere una lite senza andare in Tribunale ?
Approfitta dello strumento della mediazione civile.
Se hai bisogno di informazioni, chiamaci.
Non ti costa niente !

RecuperoDatiMilano.it

HAI PERSO TUTTI I TUOI DATI ?

Laboratorio Recupero dati a Milano con Camera Bianca Certificatapreventivo gratis, prezzi modici, massima riservatezza ed efficienza, hard disk, memory card, chiavetta usb, foto, cellulari, smartphone, notebook, computer, MAC, file.

www.recuperodatimilano.it

Via G. Prina, 7 (C.so Sempione di fronte alla RAI) Milano Tel. 0236505707 - 3470703236

ADUSBEF Lombardia, © 2003 - 2010